Mick Fleetwood bankrotiral

  Fleetwood Mac, Stevie Nicks, Mick Fleetwood, arhiv rolling stone, staro, foto

Mick Fleetwood iz Fleetwood Mac nastopi v živo na odru v Los Angelesu leta 1982.

Richard E. Aaron/Redferns/Getty

S celo enajst let po nastanku Fleetwood Mac z basistom John McVie , bobnar Mick Fleetwood zdi se skoraj brez brazgotin zaradi poteka časa. Na ta dan, tipično sončno ponudbo v L. A., je Fleetwood videti vesel in srčen ter z navdušenjem govori o svojem prihajajočem snemanju in načrtih o turneji z Fleetwood Mac in s svojo skupino, Mick Fleetwood's Zoo. Ko vse skupaj vzamete v oči, zlahka pozabite, da je Mick Fleetwood popolnoma brez denarja.



28. marca je Fleetwood vložil zahtevo za stečaj po 7. poglavju v osrednjem okrožju Kalifornije, pri čemer je navedel premoženje v višini 2.404.430 $ in dolgove v višini 3.697.163 $. Po zaslišanju 29. maja je bilo vse njegovo premoženje predano skrbniku, ki ga je imenovalo sodišče, Arnoldu Kupetzu. »Naša naloga je, da prevzamemo vse, kar ima v lasti gospod Fleetwood, da to prodamo in razdelimo upnikom in davkarjem,« pravi Jan Copley, odvetnik, ki pomaga Kupetzu. Da bi zadovoljila upnike, sta Copley in Kupetz poskušala prodati 2,2 milijona dolarjev vreden Fleetwoodov dom v Malibuju – znan kot Blue Whale – in se z BMI dogovorila, da prejme vse licenčnine, vključno z eno tretjino prihodkov od Fleetwood Mac Music, ki ima v lasti pravice do uspešnic skupine.

Kljub temu petdesetim upnikom Fleetwooda ne bo veliko za iti. 'Gospod. Fleetwood je imel veliko premoženja, a na žalost se zdi, da večina ni vredna veliko,« pravi Copley in opozarja tudi, da je večina Fleetwoodovega dragocenejšega premoženja – na primer njegov dom – vezana kot jamstvo za posebne dolgove. Z drugimi besedami, medtem ko imajo njegovi 'zavarovani' upniki terjatve do elementov Fleetwoodovega nezavarovanega premoženja, njegovi 'nezavarovani' upniki - skupaj dolgujejo 1.018.748 $ - verjetno nimajo sreče.

Resnične življenjske izpovedi Fleetwood Maca

Postavlja se očitno vprašanje: kako je lahko Mick Fleetwood – ne samo ustanovitelj, ampak že pet let menedžer ene izmed finančno najuspešnejših rock skupin vseh časov – prišel na takšno mesto? Odgovor: s kombinacijo slabega časa, slabe presoje, smole in predvsem grozljivo visokih obrestnih mer. 'V bistvu sem kupil preveč nepremičnin,' pravi Fleetwood. »Bančna posojila in plačila gredo smešno. Ni nobene davčne nenavadnosti [čeprav njegovi stečajni načrti kažejo, da Fleetwood dolguje 107.921 $ mestnih, državnih in zveznih davkov] ali kaj podobnega. Enostavno greš preveč v dolgove. Ni dovolj denarja, ki prihaja, da bi čoln lahko plaval.'

Odvetnik Fleetwood Maca, Mickey Shapiro, poudarja, da finančnih težav Fleetwooda ni mogoče pripisati tipičnemu rokenrol ekscesu. »Mick obožuje odlične bobne, avtomobile, lepe ženske in veličastne kose nepremičnin,« pravi, »vendar ni v klasičnem smislu težki valjar. Ni na dieti Beverly Hills – šampanjec in kokain.«

Fleetwoodova ladja se je začela potapljati spomladi 1980. 'Kupil sem nekaj nepremičnin v Avstraliji in to je verjetno povzročilo celoten učinek razpadanja.' Fleetwood pravi. Po besedah ​​Shapira je avstralska zakonodaja zahtevala, da se nepremičnina, ki jo kupi tujec, plača skoraj v celoti v gotovini. Za nakup nepremičnine je Fleetwood pri Security Pacific National Bank vzel posojilo v vrednosti 500.000 dolarjev. Warner Communications je zanj jamčil za posojilo v zameno za pogodbo o zaupanju – hipoteko – na njegovo hišo na Beverly Hillsu in za deleže v številnih podjetjih, povezanih s Fleetwood Mac, katerih delni lastnik je bil Fleetwood.

Fleetwood se je nameraval za stalno preseliti v Avstralijo, a je po treh tednih bivanja tam ugotovil, da je posest po Shapirovih besedah ​​»neobvladljiva, nepraktična in prekleto daleč stran«. Tako je Fleetwood prodal hišo in se po mnenju poznavalca primera »okopal« v tečaju in odplačevanju posojila.

Nato je decembra 1981 Fleetwood kupil dvorec v Malibuju in dobil 1,6 milijona dolarjev hipoteke pri Columbia Savings and Loan. Toda po Copleyju je Fleetwood »vzel posojilo pri Columbia Savings v času, ko so bile obrestne mere približno tako visoke kot kadar koli. Posojilo je znašalo sedemnajst odstotkov obresti, njegova mesečna plačila pa so znašala 20.000 dolarjev. To je veliko za vsakogar. Tudi Mick Fleetwood.' Da bi zaščitil svoje jamstvo za prvotno posojilo Fleetwooda pri Security Pacific, je Warner Communications pridobil drugo hipoteko na hišo.

'Pri ogromnih količinah denarja,' ugotavlja Fleetwood, 'lahko obresti zelo hitro narastejo.'

Fleetwood je očitno upal, da se bo njegov dohodek ohranil na večmilijonski ravni iz poznih sedemdesetih, da bi plačal te vedno večje dolgove. Toda drugi člani Fleetwood Mac so se vključili v samostojne projekte, tako da je Fleetwoodov prihodek v letih 1982 in 1983 znašal le 350.000 in 255.000 $.

Niz slabih naložb ni pomagal, cither. Podvig za črpanje nafte in plina v vrednosti 629.000 dolarjev – financiran z dvema nezavarovanima akreditivom – je propadel. Naložbe, namenjene izgubi denarja za davčne namene, so izgubile veliko več, kot je bilo pričakovano. In po besedah ​​Copleyja Fleetwood pravi, da družbi Warner Communications še vedno dolguje denar, plačan za Fleetwood Mac Tusk in Mirage albumi. Ni čudno, da Fleetwood pravi, da je ta stečaj prihajal 'že leta.'

Dolgi bobnar za svojo težavo noče kriviti slabih nasvetov. »Prevzel bom vso odgovornost,« izjavlja, »namesto da bi šepetal na ušesa: 'Hej, nekdo bi mi moral povedati.'«

Fleetwood hitro ugotovi, da so večino njegovega dolga predstavljala neporavnana bančna posojila: 'Vsaj ni iz nikogaršnjega zasebnega žepa na ta način.' Toda Fleetwood je zamujal tudi več kot tridesetim manjšim podjetjem in posameznikom: 13.814 $ tržnici Mayfair v Malibuju; 804 $ za bolnišnico za živali Malibu; 437,30 USD za Rodeo Limousine Service. Takšni upniki imajo le malo pravnih sredstev.

Fleetwood pravi, da ni želel otrpiti fantov, »toda dobesedno ni bilo denarja. Nisem lahkomiseln glede tega, kar se je zgodilo.

»Bilo je odloženo, dokler je bilo fizično možno odložiti. Toda začneš se spuščati v situacijo, ki nikomur ne koristi.”

Fleetwood je zmeden zaradi splošne reakcije na njegov bankrot. Oboževalci, ki so iskali njegov avtogram, so mu v dlan tiščali dolarske bankovce. Za dvainštiridesetletnega glasbenika celotna eskapada namreč le potrjuje nekatera njegova življenjska prepričanja. »Lepo je imeti denar in zagotovo je bolje, da se kaj takega ne zgodi. Toda perspektiva, s katere se lotiš denarja, je veliko, veliko pomembnejša od denarja.«

Še vedno upa, da bo lahko poplačal nekatere od svojih malih upnikov – in nekateri od tistih, s katerimi smo vzpostavili stik, poročajo, da so res prejeli svoj denar. Drugi pa niso. 'Tukaj je imel kredit že leta, od začetka,' pravi eden od zaposlenih v podjetju John Carruthers Guitar Repair, ki mu Fleetwood dolguje 228 dolarjev. 'To je samo prevara, tako da lahko obdrži ves denar, ko izide naslednji album.'

Pravzaprav zmore točno to. Kupetz in posestvo imata pravice do vseh avtorskih honorarjev, ki jih Fleetwood lahko zasluži z morebitnimi obstoječimi posnetki. Toda ves prihodek od posnetkov, ki jih je Fleetwood posnel po datumu, ko je vložil zahtevo za stečaj, lahko obdrži, čeprav so posnetki del pogodbe z Warner Bros, ki ima še pet ali šest albumov. 'Zato je vložil zahtevo za stečaj,' pravi Copley. 'Svoje stare dolgove in upnike pustiš za seboj in greš k novemu dohodku.'

Kar namerava storiti Fleetwood – brez svoje hiše, brez avtomobilov in brez večine svoje glasbene opreme. 'Zdaj mi gre čisto v redu.' on reče. »Nisem nori norec. Če pustiš, da se vsa stvar sesuje in nimaš smisla za humor, mislim, da si v velikih težavah.«

Ta zgodba je iz številke Rolling Stonea z dne 30. avgusta 1984.